Jeg synes denne saken for meg er viktig å tenke over, og kanskje særlig alle som velger å ha åpne profiler på sosiale medier.
 
 
Jeg blir så fasinert over å se anonyme mennesker sitte på et forum som Kvinneguiden på f.eks. forumet “Rampelyset” å diskutere kjente influensere, kjente snappere, kjente instagrammere, kjente youtubere, enkeltbloggere og snappere som privatpersoner med mange følgere.
 
 
Det virker for meg om noen av dem kun følger med på deres kanaler på deres lliv kun for å ha noe å irritere seg over. De nærmest bor inne på de sosiale mediene til dem, og alt følges med nøye med lupe for å ta dem på en liten feil. De er ikke nådig om de oppdager en liten feil. Da får vedkommende gjennomgå i trådene sine.
 
 
På Rampelyset diskutere anonyme brukere kjente influensere, snappere, youtubere, instagrammere og enkeltbloggere. Mange av de som blir diskutert er kjente, men noen ikke. De som ikke er kjent har klart å bygge seg opp mange følgere på sine kanaler.
 
 
Når det diskuteres er virker det som om det er veldig viktig for de som diskuterer i en eller annen tråd som handler om en eller annen influenser, youtuber, snappere eller bloggere at det er bedriften/merkevaren til influenseren, youtuberen, instagrammren eller snapperen som blir diskutert og ikke privatpersonen.
 
 
På noen av diskusjonene virker det som om det faktisk er privatpersonen som diskuteres. Et eksempel på dette er når noen av de som diskuterer skriver negative ting som handler om personen som f.eks: “Hun ser ut som ei stygg hore”. Det har IKKE noe med bedriften/merkevaren til en influenser, instagrammeren, youtuber eller snapper å gjøre.
 
 
Eksempler på slike influenserbedrifter er influensere som Sophie Elise, snapper/instagrammer som Sara Emilie, Pilotfrue, Caroline Berg Eriksen, for å nevne noen få. Gjennomgående hos disse er at de som følger blir pepret med reklamerer for ulike sponsede produkter og merkevarer som de selv har skapt.
 
 
Ta f.eks trådene som handler om Sophie Elise og Sara Emilie. Her er det de som store influencere med deres merkevare/bedrift som i hovedsak diskuteres. Vi har hørt media si: “Merkevaren Sophie Elise”, for Solfie Elise har solgt seg selv som en merkevare.
 
 
Diskusjonene på diskusjonstråder som handler f.eks Sophie Elise handler og Sara Emilie handler utelukkende om de to som bedrift og merkevare, og begge er to store influensere med mange følgere på sine kanaler på sosiale medier. Sara Emilie har jo skapt en kleskolleksjon som sin bedrift.
 
 
Sophie Elise sin måte å fremme seg selv og sin bedrift har ikke akkurat vært utelukkende positivt. Her kan man trekke fram hennes måte å fremme kosmetiske operasjoner og plastiske operasjoner ovenfor yngre følgere.
 
 
Det hender at noen som diskuterer i trådene som handler om Sophie Elise eller Sara Emilie går utenfor temaet “Sophie Elise som merkevare” og “Sara Emilie som bedrift” og skriver stygge og negative ting som handler om dem som privatpersoner. Et par eksempler på dette er negativ og stygg omtale om utseendet, direkte latterliggjøring av dem som privatpersoner og direkte negativ omtale av dem som privatpersoner.
 
 
Det er å ytre seg negativt om personen og ikke merkevaren/bedriften er bare et eksempel for hva jeg mener er skillet mellom merkevare/bedrift og privatperson i diskusjonstrådene på Kvinneguiden.
 
 
Mange av de som diskuterer på trådene passer veldig på å innprente at det er bedriften/merkevaren som diskuteres og ikke privatpersonen.
 
 
Så kommer man til noen tråder på kvinneguiden som handler om privatpersoner med en personlig og åpen kanal med mange følgre. De er ikke bedrifter/merkevarer og de har ingen reklamer på sine sosiale medier.
 
 
Så kommer spørsmålet. Er de kjendiser? Jeg mener klart og tydelig nei at de ikke er kjendiser. De er privatpersoner som har en åpen kanal med mange følgere som har valgt å dele livet sitt på sosiale medier. Her snakker vi om privatpersoner!
 
 
Om man har vært med i en eller annen sesong for 10-15 år siden på “Charterfeber” “Big Brother 2002” og ingen andre reality program så vil jeg ikke kalle dem som kjendiser.
 
 
Første vinneren av Big Brother Norge husker de færreste av oss i dag hvem er. Han har ikke vært med i andre TV-program i ettertid. Likeså med de andre deltakerne som var med i Norges første sesong av Big Brother i 2002 husker ikke folk i dag hvem er. Jeg selv måtte google hvem deltakerne var. Fulgte jo med Big Brother den gangen.
 
 
Chartersvein har bygd seg opp til å bli en kjendis eller merkevare “Chartersvein” etter han var med i Charterfeber, men så har han da også stilt opp på TV-programmer, intervjuer, avisreportasjer og realityprogrammer som “Farmenkjendis” og “Skal vi danse”.
 
 
En kveld for et par måneder siden satt jeg og leste en diskusjonstråd som handlet om en person som har en åpen og personlig profil på instagram og snap chat. Jeg måtte google hvem personen er. Det viste seg at vedkommende hadde deltatt på en eller annen sesong av “Charterfeber”.
 
 
Jeg begynte å følge vedkommende på hennes instagram, for jeg var nysgjerrig på hvem vedkommende var.
 
 
Vedkommende en ikke en bedrift/merkevare som Sophie Elise. Vedkommende har ingen sponsing, og det er null reklame på hennes kanaler. Etter 2 ukes tid avfulgte jeg henne. Jeg har ikke et eneste vondt ord å si om denne damen. Syntes hun virket hyggelig og snill, og hun tørr være seg selv på godt og vondt.
 
 
På diskusjonstråden som handler om henne blir hun gjenstand for nokså stygg personhets, latterliggjøring av utseende, alt hun foretar seg blir gjenstand for nokså usakslig kritikk, folk dømmer henne for at hun er uføretrygdet, folk dømmer henne fordi hun sliter med psyken og folk rakker ned på henne og kjæresten fordi de liker å reise på ferier. De mener at hun er ute etter pengene til kjæresten.
 
 
Hun er ikke det jeg kaller for en influenser, men en privatperson med mange følgere på sine sosiale medier som deler av hverdagen sin på godt og vondt. Det virker som om mange av de som følger henne kun følger henne kun for å ta henne på alt hun foretar seg.
 
 
Jeg mener det er stor forskjell på å diskutere store influensere som har skapt seg merkevare/bedrift kontra det å diskutere en privatperson som har åpne sosiale medier med mange følgere. Det kan fort gå over til personhets når privatpersoner blir omdiskutert på slike forum.
 
 
Sitter man og diskuterer på en negativ måte en privatperson med mange følgere som har åpne sosiale medier mener jeg at det er rettet mot personen og ikke en bedrift. Da er negative ytringer om personen rett og slett et personangrep.
 
 
Det verste er at de som sitter og skriver negative kommentarer og ytringer på en diskusjonstråd om en privatperson som har en eller annen åpen sosial medie kanal over hodet ikke kjenner vedkommende privat. De sitter og synser og antar ut fra det de ser hva vedkommende deler.
 
 
Jeg satt og leste på en en annen tråd på dette diskusjonsforumet at noen satt og synset om pengeforbruket til en privatperson som har en åpen kanal med mange følgere, og det kom inn negativ personlig kritikk at denne privatpersonen med denne sosiale mediekanalen aldri laget seg mat hjemme.
 
 
En bruker var bekymret for barnet til denne personen for om barnet skulle få take away mat, og en annen skrev en kommentar var bekymret for at barnet deres var igjen hjemme når de var på noen dagers bryllupsreise. Her kommer de såkalte “mammapolitiet” frem som tror de vet best for andres barn. .
 
 
Har de som skrev disse kommentarene noe med å blande seg i hva denne privatpersonen bruker penger på, og hva vedkommende spiser av mat? Jeg kaller slike ting for totalt respektløst og fordømmende!
 
 
Hvorfor følger du da denne personen på en av hans/hennes sosiale medie kanaler når du reagerer på måten han/hun lever på? Det står deg fritt i å avfølge personen. Ingen tvinger oss til å følge personer på sosiale medier!
 
 
Igjen kommer unnskyldningen: “Ja, men når de har en åpne sosiale medier må de godta/forvente at folk har meninger om deres kanaler”.
 
 
Nei! Ingen og da mener jeg ikke en eneste privatperson som har åpne sosiale medier på nettet skal finne seg i at utenforstående som ikke kjenner dem privat skal sitte å rakke ned på hva de foretar seg, rakke ned på måten de lever på, sitte å spekulere rundt deres økonomi, sitte og kritisere hvordan vedkommende bruker egne penger, skrive negativ kritikk om deres rolle som foreldre og sitte og kritisere maten vedkommende spiser.
 
 
Har vi virkelig ikke kommet lengre i dagens samfunn? Her snakker vi om det med respekt, forståelse og toleranse for andre mennesker rundt oss. Vi snakker hvor viktig det er å bekjempe nettmobbing. Hva skjer? På diskusjonstrådene som handler om privatpersoner som har åpne sosiale medie kanaler er det direkte personangrep, nettmobbing, fordømmelse, lite eller ingen toleranse og totalt mangel på respekt som foregår! Jeg synes det er fryktelig trist å se at det er slik😢
 
 
Ingen har noe med å sitte og spekulere og gruble over andres økonomi og hva andre bruker sine egne penger på! Det er det styggeste jeg ser!
 
 
På slike diskusjonsforum hvor kjente influensere, kjente snappere, instagrammere, youtubere og privatpersoner med mange følgere på sine sosiale medier
blir omdiskutert burde det være obligatorisk med å oppgi sitt riktige navn og mailadresse for å skrive kommentarer, og ikke skrive kommentarer under nicknavn.
 
 
Hvis de som kommenterer på slike forum måtte skrive under sitt riktige navn ville terskelen til å skrive nedlatende og stygge kommentarer blitt mye lavere enn når anonyme nicknavn benyttes.
 
 
Det er stor forskjell på å diskutere Sara Emilie som bedrift som har flere tusen følgere og å diskutere privatpersonen “Nina” som kun har en åpen snapchatkanal med mange følgere. Negative kommentarer om prvatpersonen “Nina” blir fort til personhets og personangrep når negative kommentarer skrives.
 
 
Selv om privatpersonen “Nina” har valgt å ha en åpen sosial mediekanal skal hun ikke på noen måte godta at folk som ikke kjenner henne som privatpersonskal sitte å ytre seg negativt og nedlatende om henne som person!